The Person and the Inpersonal: confronting Max Scheler’s phenomenological thought with Heidegger’s. This essay starts from a similarity between the thought of Max Scheler and Martin Heidegger in their correspondent approaches to the way the being of the human as non-substantial. Both Scheler’s notion of “Person” and Heidegger’s notion of “Dasein” are conceived of as acts, always already determined by their being-in-the-world, and not as substantial entities with a kind of identity previous to their “actuality”. Nonetheless, Scheler and Heidegger extract (...) from that originally common thought divergent pathways of thinking: whereas the first one addresses the mode of being of the Person, the second derives to the “impersonal” (das Man). This text aims at showing precisely the way of that divergence. (shrink)

Nos artigos Über die Linie e Zur Seinsfrage, é possível encontrar uma discussão entre Ernst Jünger e Martin Heidegger a propósito do niilismo. Heidegger recusa a Jünger a possibilidade de pensar para além da sua "linha". O presente artigo considera esta recusa através da perspectiva das relações entre os pensamentos de Heidegger e de Jünger nos anos 30 do século XX. Segundo o autor do artigo, a recusa por parte de Heidegger de pensar para além da linha tem a sua (...) origem na frustração pelo racismo e biologismo nacional-socialista de um seu plano filosófico: o uso das categorias jüngerianas de Der Arbeiter para tentar a tradução da análise existenciária de Sein und Zeit numa "política ôntica ou meta-ontológica". /// In the articles Über die Linie and Zur Seinsfrage it is possible to find a discussion between Ernst Jiinger and Martin Heidegger about the Nihilism. Heidegger refuses to Jiinger the possibility of thinking beyond its "line". The present article considers this refusal in the perspective of the relations between Heidegger's and Jiinger's thoughts during the 30 ' s of the XXth century. The author argues that Heidegger's refusal of crossing "the line" has its origin in the frustration of his philosophical plan by the racism and biologism of national-socialism and its use of jüngerian categories in Der Arbeiter in order to try the translation of the existenziale Analytik of Sein und Zeit in an "ontical or meta-ontological politics". (shrink)

Na obra Politische Theologie, Carl Schmitt proclama duas teses centrais no seu pensamento político: 1) Soberano é quem decide sobre o estado de excepção e 2) Todos os conceitos políticos significativos são conceitos teológicos secularizados. Apesar de não estarem relacionadas imediatamente, tem de haver uma conexão entre as duas teses. É o estabelecimento desta conexão que constitui o propósito deste artigo. Na primeira tese, Schmitt defende, contra o normativismo, que o direito não pode ser considerado autonomamente, mas deve sempre remeter (...) para um poder político juridicamente ilimitado. O autor do artigo defende que a segunda tese apresenta a justificação racional do poder político ilimitado: este é considerado por Schmitt como a mediação política e institucional da teologia, a qual, sem a mediação política, resultará em fanatismo, irracionalidade, ódio e guerra total /// In the work Politische Theologie, Carl Schmitt proclaims two main theses of his political thought: 1) Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet and 2) Alle prägnanten Begriffe der modernen Staatslehre sind säkularisierte theologische Begriffe. Although the two theses are not immediately related, a connection must be established between them. To settle such a connection is the aim of the present article. In the first of his thesis, Schmitt sustains against normativism that Law cannot be considered only by itself, but must always refer to a juridically unlimited political power. The author of the article argues that the second thesis presents the rational justification of unlimited political power: this political power is considered by Schmitt as the political and institutional mediation of theology, which, without political mediation, will end in fanaticism, irrationality, hatred and total war. (shrink)

The article considers the development of the concept of war in four stages. State Wars: wars between morally equal sovereign states. Democratic Wars of Peoples: defence and self-determination wars. Humanitarian Wars: “just wars” fought in the name of mankind and justice against an enemy considered as an unhuman criminal. Star Wars: the “war on terror” that tries to circumscribe the most extreme violence inside enemy territory, to be closed as if it would be a “star”.

A comunicação situa-se na continuação do estudo apresentado ao II Congresso Internacional da AFFEN, intitulado A vida e o humano em Heidegger: a ontologia heideggeriana na aurora de uma biopolítica, e pretende considerar as consequência, na filosofia de Heidegger na transição entre os anos 20 e 30, do seu afastamento em relação ao conceito de vida. Ver-se-á como é este afastamento, determinado pela meditação em tomo do pensamento de Ernst Jünger e pela confrontação com o biologismo nacional-socialista, que conduz àquilo (...) a que se poderia chamar uma transformação interior da abordagem heideggeriana da essência do humano, e da sua determinação como ser-no-mundo. Uma tal transformação acontece em três passos fundamentais: 1. urna “radicalização filosófica” - para usar os terinos de Jean Grondin - do conceito de finitude (1929); 2. um enraizamento da não-verdade na essência da verdade (1930); 3. a transformação do conceito de mundo em pólo da unidade constituída pela relação agónica entre terra e mundo (1935). Através desta transformação, Heidegger confronta-se com a meditação jüngeriana acerca da “mobilização total” do mundo, surgindo assim a sua história do ser como a representação de um processo no qual o ser abandona o ente, a terra é destruída e o mundo é despojado de terra. Numa tal história, marcada, numa perspectiva geral, por aquilo a que Heidegger chama a “fuga dos deuses”, dir-se-ia que tudo no ente fica exposto e que o mundo - sendo aquilo que, no aparecer do ente, não aparece e se encobre enquanto condição do próprio aparecimento - chega ao fim. Heidegger apresenta então o fim do mundo, através do seu pensar de uma história do ser, para o recusar e resistir contra ele. O salto da “história do ser” para um “outro início” da história, aquilo a que Heribert Boeder chama o “pensar apocalíptico” constitutivo da meditação modema heideggeriana, traduz assim um recuo de Heidegger diante do fim do mundo. (shrink)

Heidegger occupies a special place within the logotectonic edifice. Determined by “Sein” (Being) or the “Sache” (topic) and not by thinking itself, Heidegger’s thought presents itself as the “end of philosophy”, which is the completion of what Boeder calls modernity (Moderne). However, in view of Heidegger’s transition from fundamental ontology to the history of Being, it is also possible to regard Boeder’s logotectonic as a response to, and perhaps even as demanded by, the intrinsic movement of Heidegger’s thinking. This would (...) mean that Heidegger’s Besinnung plays a role not only inside but also outside the logotectonic, namely, as the thought in confrontation with which logotectonic thinking can appear. (shrink)

ExcerptContemporary Western societies have a peculiar relationship with their political foundations. On the one hand, after the collapse of big metaphysical narratives and the appearance of what has been called the “weak thought” of postmodernity, liberal democracies developed the idea that they were the fulfillment of multicultural “open societies,” societies that, characterized by the coexistence of different moral and religious beliefs, do not allude to any comprehensive doctrine of the good or to any public philosophical or theological-political background. On the (...) other hand, it is precisely radical relativism and the absence of foundations, or, as Richard Rorty put it, the…. (shrink)

O presente artigo procura esclarecer os traços fundamentais da relação entre o pensamento de Heidegger e a política. No contexto da emergência do nazismo na Alemanha, Heidegger recusará a compreensão do povo como “raça” e como “valor supremo”. Nesta linha, apropriando-se da concepção de Ernst Jünger do “trabalhador”, procurará pensar a relação deste trabalhador com um mundo, ou seja, a “mobilização total” do mundo por uma “vontade de poder”, para lá daquilo a que chama a “metafísica da subjectividade”, à qual (...) o próprio Jünger permanecerá amarado. Por outro lado, confrontando-se com o conceito do político de Carl Schmitt, Heidegger procurará aceitar o desafio de pensar este mesmo político como algo irredutível ao estatal. No entanto, se, em Schmitt, a tentativa de pensar o político como algo anterior ao Estado o conduzia a pensá-lo a partir da diferenciação amigo-inimigo, e a defender esta diferenciação como algo que deveria ser monopolizada pelo Estado, Heidegger procurava pensar o político fora da relação amigo-inimigo e, neste sentido, como uma instância que destituiria o Estado de um estatuto de “valor supremo”. (shrink)

Talking about Carl Schmitt's thought as a coherent doctrine or a united theoretical body may appear, at first sight, as a relatively hard task. The reasons for such difficulties are immediately clear if one considers the different positions held by Schmitt during the Weimar Republic and the Third Reich. Already, the contrast between his early connections, as a Catholic intellectual, to the Center Party, on the one hand, and the decision to enter the Nazi Party, on May 1, 1933, on (...) the other, was sufficient for some academics to describe it as mere opportunism or, as Karl Löwith put it…. (shrink)